PFAS in Krefeld - UIG-Anfragen und Antworten

Um die Belastungen mit PFAS in Wasser, Boden und Luft in Krefeld und eventuelle, bereits angegangene Maßnahmen zu erfahren, stellte die BUND-Kreisgruppe mehrere Anfragen an unterschiedliche Behörden. In 3 UIG-Anfragen des BUND  (s.u.) an die kommunale Umweltbehörde versuchten wir, Informationen zu möglichen und vorhandenen PFAS-Belastungen und -quellen in Grund- und Oberflächenwasser sowie in Böden in Krefeld  zu erhalten.

Am 9.4.2024 antwortete die untere  Wasser-Behörde auf unsere Anfrage vom 18.3.24 als Beteiligte an wasserrechtlichen Anträgen u.a., dass
a)   Dokumente, Verträge und Untersuchungen teilweise nicht vorlägen.
b)   Gebietsbenennungen unpräzise wären und daher nicht beantwortet werden könnten.
c)   anstehende Grundwasseruntersuchungen – aufgrund der medialen Berichterstattung - punktuell auch auf PFAS erweitert würden.

Am 10.4.2025 erhielten wir durch die Umweltbehörde auf präzise Nachfrage vom 31.3.2025 u.a. die Antworten, dass
d)   das Zusammenführen der Daten ein erheblicher Arbeitsaufwand wäre, da in den 3  angefragten Wasserschutzzonen 282 Altlastverdachtsflächen lägen und für die Beantwortung eine Mitarbeiterin abgestellt werden müsste, die dann Bauanträge und Bebauungspläne  nicht bzw. mit erheblicher Verzögerung bearbeiten könne.
e)   diese verzögerte Bearbeitung neuer Bebauungsplanung eine negative Auswirkung auf die Umwelt habe (wie ausgeführt wird) .  
Dies bezweifeln wir, denn dies lässt nur den Schluss zu, dass eine Bearbeitung von seit über 20 Jahren bekannten Altlasten und Altlastverdachtsflächen in Trink-wasserschutzgebieten bisher nicht bzw. nicht ausreichend erfolgte. 
f)   an den in unserer Anlage aufgelisteten Standorten potentieller PFAS-Belastung nach geltenden Empfehlungen, Leitfäden, Erlassen etc. nach BBodSchG, WHG, TVO etc., bis dato keine PFAS-Untersuchungen durchgeführt wurden, obwohl über das Wasserversorgungskonzept bereits eine Belastung in Trinkwasserbrunnen Uerdingen nachgewiesen werden konnte.
g)   Maßnahmen ergriffen würden, wenn die Untere Bodenschutzbehörde Kenntnis über eine PFAS-Belastung erhält.

Am 24.10.2025 antwortete die Untere Bodenschutzbehörde auf unsere Anfrage vom 6.9.25 als Beteiligte im Verfahren zu sehr konkreten Nachfragen in der Umgebung und zu den altlastenbezogenen Unterlagen bzgl. des  Neubaus der Rheinbrücke:
h)   Die Zusendung von Unterlagen – obwohl in Dateiform vorliegend – wird abgelehnt, weil die Aufbereitung von umfangreichen und aufwendigen Daten  nicht durch die Beratungspflicht abgedeckt wäre und die Zusendung nur mit erheblichem technischem Aufwand zu realisieren wäre. Diese Antwort widerspricht der Aussage, dass die zugestandenen Daten digitalisiert vorliegen und für die Übermittlung auch eine Cloud genutzt werden kann (wie es z.B. die Bezirksregierungen handhaben).
i)   Die Ablehnung erfolge auch zum Schutz der auskunftspflichtigen Stelle, die sonst möglicherweise nicht rechtzeitig Pflichtaufgaben wahrnehmen könnte. Dass die angefragten Auskünfte auch als Pflichtaufgabe für die Straßenbauplanung und das Verfahren zum Neubau der Brücke erledigt werden müssten, wurde wohl ausgeblendet.
j)   Einige der von uns angefragten Flächen aus unserer Liste wurden angeblich nach Plausibilitätsgründen aus dem Altlastenkataster entlassen. Anhand unserer Recherchen und Befunde ist dies für einige Flächen nicht nachvollziehbar.

Zwar wurde uns Einsichtnahme angeboten. Doch nach den Erfahrungen mit der Einsichtnahme ins Kompensationsverzeichnis, das nach unserer Einsichtnahme in 2024 angeblich komplett überarbeitet wurde, über ein Jahr nicht mehr einsehbar war, und aus dem uns erst nach Einschaltung unseres Anwalts zumindest eine rudimentäre, äußerst unvollständige Liste in Kopie übergeben wurde, verzichten wir auf eine Einsichtnahme und baten erneut um Zusendung der angefragten Informationen in Dateiform oder anderer digitaler Form (z.B.Cloud).